Forum Posts

Rakhi Rani
Jul 30, 2022
In Questions & Answers
欧洲地区主义在经济治理和强大的社会议程部署方面没有取得重大进展(拉丁美洲也没有)。福特凯恩斯主义的政治行动者和公共机构的主角们陷入了严重的困境。出于所有这些原因,并且作为一个前提,我们认为,为了重新思考转型议程,仅仅克服新自由主义是不够的,而是有必要超越经典的国家主义。 大流行改变了坐标 我们来自一个动荡的十年。大萧条打击了放松管制的全球化的经济金融参数。 而他的政治管理,以紧缩为关键,构成了新自由 购买批量短信服务 主义周期最激烈的阶段。大流 行改变了坐标。集体作为一种人类需要重新浮出水面,而不是作为意识形态范围内的一种选择:加强公共服务和团结实践;还有欧洲重建计划。当病毒敲门时,人们意识到拥有强大的公共机构(国家和社区)、强大的卫生系统、在该地区明确的产业结构、广泛而紧密的公共政策网络以及社会实践的重要性促进集体关怀。国家和社区回归的需要成为霸权常识,在传统上支持市场的区域机构和国际组织中也是如此。 美国的扩张政策和欧洲的重建基金必须从这个角度来解读。 但除了周期性危机和临时反应之外,还有多个维度的时代变化的潜在动力。千禧年的变化描绘了一个激烈、多样化和加速转变的时代,被要求重新绘制个人轨迹和集体视野。一个新的时代诞生了:它介于后真相与反思之间、个体化与共同利益之间、恐惧与希望之间。一个正在建设和争议中的未来,其坐标框架与产生 20世纪福利制度的坐标框架大不相同。此外,covid-19 危机充当了正在进行的社会进程的一种加速器,同时也强化了重新思考理所当然的问题、实践和政策的必要性。 Albert O. Hirschman 解释说,面对不断变化的时代情景,保守的冲动出现了,可以综合为三个主题:反常、徒劳和风险1. 风险和反常意味着一种宿命的逻辑:改变会导致质疑成就和加剧问题。徒劳假定变化平庸化。
标框架与产生 20世 content media
0
0
3

Rakhi Rani

More actions